陈有西：三句古诗描述中国律师环境（3）
我们维稳的路线图就是这样。上访，奥运会开始了，国庆节了，两会了，明天要让没人，一定要弄回去，北京公安局压力大，于是责任制，中办国办的信访局压任务，各省公安厅、检察院、政府都来、信访局长也来，来了以后劝回去，哪有那么多时间劝啊，于是直接强劝遣送回去，各省分流。人太多，最后接访变截访。各省截访干部老呆北京也不行啊，北京消费那么高，成本太大了，我们老是住在北京，没有那么多钱，于是就有了大大小小的安元鼎公司。养一批保安专干截访的活。关上访人，就成了变相的监狱。还不能给你白干，白关。送一个人给我一万块钱，多关一天多收500块钱，把人关在这里，多关几天，等到奥运会、两会结束才放。否则你今天送回来，他明天又上京了。我还得再化几万把他弄回来。于是全国维稳经费超过国防经费，怎么来的？纳税人的钱就在这么花。最后曝光一下，还是没有办法查，因为背景就是公共权力机关让他这么做的，查的人自己的责任，巴掌打回来了，怎么查？如果拉到法庭上审判，把所有的内幕抖出来，安元鼎说就是国家机器让我这么干的，我们国家形象好得了吗？所以，上访必然造成截访，老百姓就跪求，跪求不成然后就跳楼、就，也没有用，冷血的说你活该，你也是暴力抗法，抓起来，火车上截回来，最后老百姓不了，不跪了，我杀你。说没用了，跪求也没有用了，命都不要了，我还怕什么？我要制造事件，杀幼儿园的孩子，杀小学生，路线图就这么来的。然后就是爆炸税务局，然后就是枪击法官，杀警察，烧派出所。这就是正常的、法制的、理性的渠道堵死后，法庭的路堵死后，必然的结果。我们整个社会矛盾没有地方合法地发泄，就从这些方面走了。所以，我们这几年为什么暴力事件会产生？群体性事件那么多？这样严重的事情，高层还没有认识到，还不知道问题到底出在哪里，还以为是警察不够多，武警不够强，强制力不够狠，还以为是律师维权维出的不稳定。这是非常愚蠢的治国思路。把老百姓带上法庭，让他有理性的发泄的渠道，法庭上讨到公正，我们的国家才能安定，才能和谐。 现在我们法学界争论很多的，就是三个至上的问题。我觉得法学界现在也有点反应过度。这三个至上，大家都批判，我觉得也不对。我觉得三个至上有很大的合理性，有它的道理。党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上，这是2007年12月总书记讲的话，三个至上不是错误的，是有道理的。确实，中国的《宪法》写进了党的领导，你当然要为党服务，人民利益，我们党建立时就是把为人民服务作为我们建国的宗旨的。宪法法律至上，我们执法机关当然要坚持法律标准，一定要法律至上。党的利益、人民的利益、公平正义的法律原则，其实很多情况下是完全一致的，可以一起至上，这在法律逻辑上没有矛盾，不是非此即彼的关系。因此，作为国家机器的司法机关，坚持三个至上没有错。根据我的观察，95以上的法律案件的处理，法律事务的价值判断，三个至上利益是能够一致起来的。党也希望人民的利益好，人民希望你按照法律办事，三个至上是一致的。 问题是现实生活中，很多司法人员不是三个至上，而是把党的事业至上庸俗化，变成了权力至上，变成了唯权是从，阉割了法律原则，公开歪曲法律去讨好权力。这种人根本不是在坚持三个至上，而是他自己的乌纱帽至上，溜须拍马至上，自己的个人利益至上。权力和法律的矛盾被极端化了，三个至上当中内部矛盾就产生了。案件处理中，这种矛盾产生大概只在5左右。当然不是能够这样精确的量化分析的，什么意思？比如一个省委书记批示过来了，老百姓也闹事了，法律规定又摆在哪里，三种价值判断产生了不一致，产生冲突的时候，我听谁的？听省委书记的批示还是听已经立法的法律原则？这个时候就必须坚持法律至上，这是关键的。产生冲突以后，不能闭着眼睛瞎判。中国的现状是，绝大多数情况下我们的法院会听省委书记的。一定会按他的意见办，老百姓意思不管了，法律原则也不管了，我就瞎判，服从权力，因为我的乌纱帽是他给的。我不听话位置都没了，还讲什么坚持法律原则？大量的中国法院现在就这么干，只要有领导的批示，管你黑的白的，就是这样判了，这是最大的问题，大量的冤假错案，大量的民情鼎沸的事件，都是不按法而按权惹出来的。 三个至上的冲突，实质是权力至上还是法律至上的冲突，人治还是法治的冲突。这两个冲突确实经常在发生，就是指5左右的有干预的案子当中，法官怎么判断。我们这个时候，必须确立法律至上的概念，要敢于抗命，拼却乌纱，甚至舍身护法。 问题是在一个官由上授、层层培养的体制内，半个多世纪的劣化选择，只有听话的服从的人，才有可能爬到高位，有骨气的人都当不了庭长、院长，刚正不阿的法官，早就被逆淘汰了，舍身护法的人基本上已经没有了。为什么很多法院，明知冤案也会闭着眼睛瞎判下去？因为在权力和自己的安全面前，在一些庸碌的没有骨气的人眼里，公平正义已经如浮云，他已经连良心的谴责都不大有了。只要这个体制暂时不垮，自己的位子和好处还在，哪管你明天洪水滔天？ 没有法律之上，这个国家就没有法律标准，法律随时可以被权利人推翻，被他搁置，皇帝令出法随，只要是大大小小的皇帝讲出来的话，就是法律，很像封建社会，这个时候，就需要理性的官，需要独立的坚守法律公平正义的良知。 第一个特征，法治是多数人之治，法律是大家合意的表示，全民意志的表示而人治是一个人的意志，凭批示，我这个领导要这么办就得办，这就是人治。多数人之治和个人之治，都是治理，但意志来源和代表性不一样。这是法治和人治的区别，这是第一个特点。 第二个特点是事先之治还是事后之治，法治是按照事先建立的法律规则进行适用，十二铜表法，商鞅立信，提一个建议会给你奖励，事先立了规矩，令出必行，包括立法者自己也要坚决遵守，都是事先立法。而人治是事后，发生事件之后，再随机出台处理原则，政策治国，跟着社会状况，随时变化。 第三个区别是理性之治，还是运动之治。法治是带上法庭理性管理国家，让国家按照秩序，以法治的渠道来解决，稳妥而衡定。而人治是搞运动，像到处游行，把嫌疑人拉到广场上宣判，公开处理大会，一下子从重打击，一下子从轻放过。像现在检察法院在提倡什么《刑法》上的和谐司法，刑事和解，花钱买头，出高额补偿金，被害人谅解了，就可以不枪毙，这必然导致金钱司法，有钱人免死，穷人以钱换命，法律原则将被破坏得荡然无存。儿子已经死了，我老头老太没有人养老，你给我一百万，我肯定写谅解书。这样的杀人犯就可以不枪毙吗？那这个国家的司法公信力何在啊？如果我是一个穷人，两个老人补偿费一千元也出不起，我的儿子就只好上刑场。那这个国家成了一个什么样的国家？是有钱人的国家？穷人的地狱？我们有些官员根本不知道如何治国，这是所谓的和谐司法下的恶劣变种，是对国家法度的严重破坏。刑罚可以调解，现在很多高层人士常鼓励这样的思路，这就是和谐司法带来的后果，不讲原则，不讲法度，和稀泥，看眼前利益。摆平就是水平，没事就是本事，搞定就是稳定。这种庸俗管理学大行其道。公共权力，是不能调解、不能让度的的，给1000万，恶贯满盈的人，该杀的也必须杀，除非中国废除死刑。如果被害人方拿出一个谅解书就可以不杀，化钱买命会迅速在中国成为一道司法风景。现在很多的执法机关，由于总体上的宏观思路出问题了，净出馊点子，会做非常差的参谋。理性之治没有了，只有实用主义。 和谐司法是这两年最高法院一直鼓励的，我一直既肯定他，又质疑他。和谐司法导致法院无原则的办案，很多应该受理的不受理，司法大面积失效，放弃司法审查制约，让行政权横行，不敢干预市场经济的重大问题。最典型的陕西煤矿国有化，浙商投资了500多个亿，市场经济模式进去，计划经济模式出来，艰苦谈判买来的，政府定价就收走了。投资商不服，省政府和高级法院一个命令不准法院受理，全省法院就告不进去，司法全部失效，这种事只有中国会发生。温州的民营企业家花3个亿买来的煤矿，都是市场经济，协商谈判买到的，现在政府收回国有，说给你1个亿，必须还给我，再不行就是五千万，还不给，把采矿许可证吊销，关掉你的矿。理由是控制矿难。但是国有的照样矿难。采取这种办法，老百姓觉得你不公平，到法院告你去，告吧，法院不受理，这就是现在一些地方处理社会矛盾的办法。逼你去求行政权，司法自动阉割去功能。 市场经济的获得，计划经济的失去，等于国家变相的剥夺和征收，和谐司法就是这样来的，司法功能失效，可以作废，花钱买平安。像杭州胡斌飙车案，浙江以前交通事故赔偿没有超过36万的，胡斌案网上一哄，大家没有法律标准原则了，最后赔了110多万。从此浙江省交通事故案子法院没有办法审了，因为有一个标杆在那里，你再判赔偿30多万，按照上一个年度每个月的平均收入，国民收入来算，赔偿额30几万，受害人都不会满意。所以他也不想上法院，也不用请律师，大家到网上闹，骂得越凶，会哭的孩子有奶吃。这样大家都到网上制造舆论，聘个网络水军，制造一个事件，一下子点击上百万，中政委都重视了，最高法院也重视了，这个问题就有希望解决了。 最典型的就是那个被神经病事件，父亲被关精神病院14年，女儿守身如玉24岁，如果谁把我爸爸救了，我就嫁给你，如果有老婆我就给你做丫环。一夜暴红，三天爸爸出来了。这个救美的不是一个人，是几百万网民。其实这个美女也没法嫁，因为他其实是个爷们，根本没有张寒韵这个守身如玉的美女。他把全体网民玩了一把，但把爸玩出来了。这是对整个中国司法机器的莫大讽刺。 新华社发表署名文章说，应该追究这种不诚实的网络骗子。但是他没有想到，骗子做成了中国法院、中国警察、中国律师十四年没有做的正义事件。一个中国公民，没有家属同意，没有审判，你公安局凭什么以精神病为名关人家14年？这是滥用职权，还是非法拘禁？这样可怕的事在中国还有多少？ 这就是当前中国的法制，西洋镜层出不穷。如果我是一个高层的人，看到这样的事情，会召集全国的公安机关好好治理，为什么这样的西洋镜的事情能够解决我们的司法机关14年解决不了的事情？我们的公共权力做什么吃的？网络这么一搞就放出去了，对于一个公民非法拘禁14年，公安局长还不撤职？所以这个里面和谐司法，很多东西导致我们的司法机关无原则的办案，无原则的从众，网民来控制司法，国家公信力一塌糊涂。 还有一个能动司法，法院管了不该管的事情，拆迁法院也去，计划生育也去，你能动别人，人家也能动你。到最后反过来人家干预你，干预同被干预是矛盾的对立体，你干预人家，人家肯定也干预你，能动司法现在导致了非常严重的后果。本来法院不告不理，是稳定的，像美国，是九个人统治的国家，美国九个官管理一个稳稳的国家，从来不会出头露面，有什么事件，我来判，裁决。做社会的稳压器。中国的法官有多少？不是九个，至今没有公布准确的数字，因为中国法官是全球之最，中国法官最多了，没有一个国家有这么多法官，但是那么多法官，却到处出现冤假错案。 第三个是大调解。法院逃避责任。调解是什么意思？双方当事人愿意，法院没有责任。你不同意调是吧，我就不判，半年一年，拖死你，逼你调。很多案子明明能判，为什么不判？这样判，这边是省委书记批示，那边是省人大批示，这边是亲友托过来，那边是老上级托过来，两边都得罪不得，没有办法判，怎么判都会得罪一方，于是只有调。这样调以后，当事人你们自己愿意这样搞的，不要怪我，两边都好交代。哪里敢公开判。大调解，表面是为了和谐，说到底就是放弃法律原则和稀泥，责任分摊，很多案子当判不判，司法效能低下，成为豆腐法院，法院和村委会差不多了。既无法定纷，也无法止争。 要求律师也要讲政治，讲和谐，参与大调解，放弃坚持法律原则办案，和稀泥解决问题为最高目的。所以我们很多的司法理念，这两年美丽的口号下面，隐藏很多完全违背法制哲理的谬误，坚持原则认真办案的律师反而被打压。导致律师队伍的劣化选择。律师于是去迎合，去搞勾兑司法，大家都是钻到钱眼里面去。不讲法律，不讲原则，不再真正的为民请命，匡复正义，坚守法律良知的没有了，坑蒙拐骗，捞到钱再说，和公检法勾兑，陪他们喝酒，赚了律师费一起分，这样的律师如鱼得水。和谐吗？大家和谐在一起了。古诗、古诗、中国、描述、律师、内容来自互联网与用户投稿，仅供学习，如涉侵权，请发邮件到wenhz@foxmail.com，通知删除，敬请谅解。