《唐诗三百首》当年看不上的那些人、那些诗
功夫不负有心人，果然，这本书一经刊行，便风行天下，成为人们最喜欢的唐诗选本。连现代著名作家朱自清先生都点赞，说：这部书选在清代中叶，入选的差不多都是经过一千多年淘汰的名作，差不多都是历代公认的好诗。 虽说如此，但是仍有一些名家名作没能入选，尤其是那些古今皆有定评的名家名作，没能入选，让人殊感意外。 王运熙先生说：不选张若虚《春江花月夜》也是缺憾，选了唐玄宗《经鲁祭孔子而叹之》这首艺术水平不算高的作品，说明还存在作者身份影响艺术判断的情况。 张忠纲先生说：蘅塘退士不选李贺、杨炯、卢照邻、罗隐、皮日休、陆龟蒙，属于重大遗漏。 李定广先生说：不选张若虚、李绅、李贺、赵嘏、罗隐、皮日休、陆龟蒙、郑谷等名家、大家的诗显然是《唐诗三百首》软伤。 就唐诗名篇而言，张若虚《春江花月夜》在李攀龙《唐诗选》（卷二）等明代中后期到清代前期沈德潜的《唐诗别裁集》（卷五）等唐诗选本中都有入选，蘅塘退士偏偏不选。李贺的《金铜仙人辞汉歌》《雁门太守行》，李绅的《悯农二首》，罗隐的《蜂》《牡丹花》，崔护的《题都城南庄》等都是唐诗中的一流名篇，历代好评如潮，却也未入蘅塘退士的法眼。（李定广先生） 张若虚、李贺、罗隐都是名气非常大的诗人，李贺、罗隐二人，无论如何也能进入唐诗名家前20名之列。去年人民文学出版社出版了当代著名学者钱锺书的《》。钱先生谈文学以犀利驰誉中外，在这本书中，罗隐入选诗歌数量的排名是第16名，李贺的排名是第18名，孟浩然的排名是第20名，而《唐诗三百首》里，孟浩然入选诗歌数量排名是第5名。古今悬殊如此，真是令人惊讶！ 李贺出身于一个没落的皇室后裔的家庭，家庭生活比较贫困。他少年时才华出众，去参加科举考试，嫉妒他的人就说：李贺，你爸叫李晋肃，这个晋字跟进士的进读音一样，为尊者讳，你不应该来考试！这是什么理由？原来唐朝人很讲究为尊长避讳。更要命的是，主考官受此舆论影响，果然没有录取李贺。 悄悄地告诉大家，据说煽风点火的那个人就是写曾经沧海难为水的元稹，就是白居易的铁哥们儿元稹！韩愈一听简直要气炸了，马上动笔，写了一篇《讳辩》，为李贺辩护。 元稹为啥要造李贺的谣？是为了报复。有一次元稹把自己的诗拿给李贺看，李贺一看元稹是个明经出身，瞧不起他，就没给好评！这有点冤冤相报的味道。 李贺诗，在唐代的评价就很高，杜牧、李商隐、温庭筠都是他的粉丝，杜牧为他的诗集作序，李商隐为他写小传。《旧唐书李贺传》说：当时文士从而效之，无能仿佛者。其乐府词数十篇，至于云韶乐工，无不讽诵。他的诗，风格特色比较明显凄艳诡激，含蓄隐秀，尽反通俗平易，与白居易完全相反。 李贺具有杰出的艺术创造才能，钱锺书先生在他的《谈艺录》里分析论述李贺的诗文艺术，竟然多达9篇，这种待遇是其他人难以比肩的，十分罕见。 明朝陆时雍说：李贺其妖乎，非妖何以惑人！并说李贺是鬼之有才者能妖。 对此，钱锺书先生看不下去了，他说这些毒舌言及长吉，胸腹间亦有鬼胎，呵呵！ 平心而论，李贺的诗确实有点奇僻冷艳、奇崛幽峭之感，经常写神仙，写鬼怪，刻意描绘阴森恐怖的境界，如古壁生凝尘，羁魂梦中语，又如幽兰露，如啼眼。无物结同心，烟花不堪剪。草如茵，松如盖。风为裳，水为珮。油壁车，夕相待。冷翠烛，劳光彩。西陵下，风吹雨。仿佛电影《倩女幽魂》中的画面。还有如冷雨香魂吊书客秋坟鬼唱鲍家诗，石脉水流泉滴沙，鬼灯如漆点松花，又冷又艳，没有温度，诡幻斑斓，令人起粟。 我猜测，蘅塘退士可能是担心这些诗会吓着小朋友，所以不敢选。（这是开玩笑的话！但编者确实有教化的考虑。） 罗隐是晚唐人，那个时候朝政糜烂，社会形势不好，他进京赶考，连续七年名落孙山，那心情可以想象，是糟透了。于是他自编了一部杂文集《谗书》，诋诃时政，结果人家更怕他了。罗衮就说：你呀，《谗书》虽胜一名休！鲁迅很喜欢这个《谗书》，或许是惺惺惜惺惺吧。 罗隐有个名句，想必大家都熟悉，就是时来天地皆同力，运去英雄不自由（《筹笔驿》），这就是他本人真实的体验所得。 现代著名诗人闻一多先生不是说《春江花月夜》一首诗就赎清了宫体诗一百年的罪么！ 关于这个事情，有人猜测，《春江花月夜》在那个时候还不是很有名，还没有被大多数人肯定。这种说法可备一说。 当代著名学者程千帆先生曾细细梳理过《春江花月夜》的被理解和被误解的历史。（程先生的文章收入人文社出版的《唐诗课》，可参阅。） 简要地说，《春江花月夜》这首诗，从唐到元，它被冷落了好几百年，直到明代的何景明重新提出来以后，才被重视。到清末，王闿运给予极高的评价，说这首诗是孤篇横绝，竟为大家。至现代，闻一多又加鼓吹，说在这种诗面前，一切的赞叹是饶舌，几乎是亵渎四十年后，李泽厚又进一步，说永恒的江山，无限的风月给这些诗人们的，是一种少年式的人生哲理和夹着悲伤、惆怅的激励和欢愉。至此，《春江花月夜》的地位才被今人论定，它成为盛唐诗歌的一面旗帜。 在明清之际，《春江花月夜》的地位处于积极的变化期，它被何景明、李攀龙等人推重，可是在清代中前期，人们批评何景明、李攀龙的风气很盛。蘅塘退士受此影响也是有可能的，果若如此，那么我们很为蘅塘退士惋惜。 其他人，其他诗，这里就不一一赘述了！《唐诗三百首》虽然有些遗憾，但总体上看，仍是一个非常优秀的选本。 后来就有很多心怀善意的人去修补原本的不足，于是就出现了有的《唐诗三百首》313首、有的318首，有的321首等的情况，其中影响较大的是陈婉俊补注本，是四藤吟社校刻的，共313首。古诗、百首、那些、唐诗、当年、内容来自互联网与用户投稿，仅供学习，如涉侵权，请发邮件到wenhz@foxmail.com，通知删除，敬请谅解。