骆宾王的《咏鹅》第一句只有三个字却是一首五言古诗（wenhz.com）

骆宾王的《咏鹅》第一句只有三个字却是一首五言古诗

　　鹅，鹅，鹅，曲项向天歌。白毛浮绿水，红掌拨清波。中国的古诗分为古体诗和近体诗。近体诗遵守平仄格律，并且严格限制句数和字数，只有五言、七言两种，四句为绝句，八句为律诗，八句以上者为排律。长短不齐者，遵守格律、附着音乐的就进化为词牌，没有音乐的吟诵体就是律古。骆宾王的这首《咏鹅》，从诗体归类上来说，就属于律古。我们要清楚一点，后人对前人诗歌创作的分类，都是总结、归纳，也就是说你写了什么，后人在整理的时候，再根据大数据制定出规则来区分。　　对古体诗的分类其实就是排除法。不遵守平仄格律的，排除近体诗，即为古体诗长短不一者，排除近体诗，即为古体诗押韵不合规者，排除近体诗，即为古体诗对仗不合格者，排除近体诗，即为古体诗。这首诗起句只有三个字，在诗歌分类中属于杂言诗（句子长短不一，没有规律性），再加上律句之间互相独立，所以毫无争议地归入古体诗。为什么说它是律古呢？因为它的单句都使用了律句。也就是说格律细则虽然还未成型，但是在永明体四声韵的影响下，当时诗人们的创作已经在无意识地向格律规则靠拢。我们一定要纠正一个认识：平仄格律是大数据提纯的产物，绝非某些诗人坐在家里臆想出来，然后利用权力对天下诗人进行禁锢、规范的东西。　　诗词走向格律化是诗人们共同的选择，是音韵学、诗歌学发展的必然途径。至于到了后来，格律走向固化停顿，是语言、文字、文学的继续前进优化，不代表格律的产生不具有当时代的先进性。实际上我们仔细来看骆宾王这首儿歌，对格律的运用是无意识的，能很明显看出声韵的影响。第一句鹅，鹅，鹅虽然只有三个字，但是因为重字，必然会在中间有两个停顿，用音乐上来讲是有休止符，从文字记录上来说就是加上逗号。实际上三个字加上两个休止符，我们把休止符也看做一个发音的话，这不还是五言？　　当然，文言文是没有标点符号的。但是你要说我读这首诗前三个字就是一气呵成，绝不停顿，你看老师、家长会不会纠正你？这个没必要抬杠，因为这违反人类发音原则和逻辑认识。鹅，鹅，鹅，曲项向天歌。白毛浮绿水，红掌拨清波。就这样列出来，也可以清楚地看出称之为长短句，是把文字和标点区分开来了。我们不把标点符号当作言的标准，所以第一句为三言。但这是不严谨的。我们能不能称之为第一句是一个字？第二句也是一个字？第三句还是一个字？第四句才是五言？在逗号或者文言文无标点记录的情况下，这样分也没有问题。　　所以我们到底要如何认清楚杂言诗的分句？诗是什么？诗是韵文。当韵脚无法区分的时候，我们就要归结到诗歌的另一个本源特色上去，诗要有节奏感。节奏感的形成，就包括了文字和停顿的多方面组成。也就是说，我们只需要把语音的停顿看成文字，这首诗的节奏控制就自然形成了。鹅X鹅X鹅，曲项向天歌。白毛浮绿水，红掌拨清波。从吟诵角度来说，这首诗虽然第一句只有三个字，我们也不防将它看作是一首不遵守平仄格律的五古。它的后三句各为律句，都是互相相对，没有相粘。不过在初唐，相粘这个规则可能还不流行，到了盛唐王维、李白，中唐韦应物等诗人，还多的是失粘作品。　　格律是逐渐发展形成，然后完善的。但是我们在这个七岁小孩的儿歌作品中，能够看到格律的隐隐成型。至于诗歌内容，简单清澈、意象鲜明，大家耳熟能详，就不用夸奖了。有很多人说用后人制定的格律去分析前人的诗没有意义。那你说用辩证唯物主义读历史有没有意义？前人不知道规律，但是他们在无意中创造规律。你不学就罢了，还说总结规律的人做无用功，羞也不羞？

古诗、三个字、五言、一首、古诗、内容来自互联网与用户投稿，仅供学习，如涉侵权，请发邮件到wenhz@foxmail.com，通知删除，敬请谅解。