＂杜甫网红诗＂被＂打假＂的启示（wenhz.com）

＂杜甫网红诗＂被＂打假＂的启示

　　最近，一首挂名杜甫的诗《暮年》被打假了。诗的内容是这样的：你我暮年，闲坐庭院，云卷云舒听雨声，星密星稀赏月影。花开花落忆江南。你话往时，我画往事。愿有岁月可回首，且以深情共白头。这首诗已出现在多个网络平台上，被冠以最美最甜古诗词等名号，广为传播，并引发专家、学者和网友的争议　　10月4日，认证为作家，学者，百家讲坛主讲人的微博用户张宏杰发微博说各大平台在2021年渐渐达成共识：这首诗是杜甫诗中最甜最美的一首，惊艳了整个大唐，并上传了9张截图，分别来自抖音、快手、小红书、百度、喜马拉雅、爱奇艺以及微博平台，这些截图内容有个共同点，即都在引用据称是唐朝杜甫所作的诗《暮年》，这位博主直言杜甫想不到身后会有这样一劫。　　而在不少网络平台，一些用户声称该诗作者就是唐朝的杜甫，也有用户则把这首《暮年》冠以最美最甜的古诗词。在评论区，一些用户被这首诗感动了，有人认认真真地写诗相和，或者仿作跟评。　　但更多的网友站出来打假，明确指出这首诗不是杜甫写的，这首诗过于浅白，内容语言是典型的鸡汤式的网红风格。　　一些杜甫研究专家、诗人一针见血指出，《暮年》这个作品的作伪手法很拙劣，无论是题目，还是诗歌形式、内容，都完全与杜甫无关。杜甫长于律诗，越到晚年也愈加炉火纯青，并且，晚年杜甫的心境是忧国忧民，国事、家事是联系在一起的。反观这首《暮年》，像是网络上常见的心灵鸡汤一类的东西，与杜甫诗歌的境界差远了。类似的假托古时名人的事情自古有之，像《暮年》这样的拙劣作品近乎于一种恶搞，对于诗圣经典、优秀传统文化来说，这会消解其文学基础、思想深度。这首文字单薄、简单的《暮年》出现造假，不过是为了收获流量而已。　　我们知道，这些年来，纵览网络文化空间，在一些文化形式的传播上，假托名人名言的现象可说非常多见，几成一种泛滥的文化现象。所谓的这首杜甫的网红诗，仍然是这样的一种文化造假、诗歌造假。这种恶意假托名人之举，通过利用张冠李戴、东拼西凑、移花接木的方法，来达到其目的。在伪造零成本的情况下，网上流行的这些假托名人的名言、诗句，无疑使得网络文化公信力再一次受到考验。　　为什么会出现毫无顾忌地利用古人、名人的身份、名声进行文化造假？西班牙作家恩里克比拉马塔斯说得好有时候想出一句妙句，但是从我嘴里说出没有分量，就假装这是莎士比亚说的，大家都觉得这果然是一句妙句然后广为传播。这可谓是对热衷于傍古人、傍名人的心理的绝妙注脚。　　其实，这还与我们的文化环境和流行文化的风气，有很大关系。如今，在消费文化原则的指导下、商业利益的诉求下，影视剧生产制作、图书出版、歌曲创作、文学创作等领域中，出现了抄袭、盗版、山寨、代笔等种种造假行为，一些有名无实的伪文化、伪文艺流行，这不仅凸显文化原创力的匮乏，更败坏了创作的风气、文化的风气。　　历史上的名人，往往具有很大的社会和文化的价值，具备文化上的影响力和号召力，而他们的作品往往具有影响传播的作用。因此，假造、滥造这些历史上的名人的思想、观点、语句，甚至为网上流传的那些浅薄苍白的伪鸡汤贴上古人、名人的标签，就是这些造假者假托、骗取和盗用这些古人、名人的这种社会和文化的价值与影响力，利用大众崇拜名人的心理，以零成本来行其急功近利之实，以达到个人私欲的目的。众多学者专家网友直斥这首杜甫网红诗是为了收割流量，正是击中了托名作伪者的要害。　　我们知道，历史上的名人的思想、观点或作品，实际上是这些名人为我们后人提供的一种特定精神文化服务，正是为了接受和享受这种特定的精神服务即特定对象的精神成果，我们才去阅读他们的作品，接受他们思想的影响，因此，历史上的名人的思想成果是当事人在一定的历史时期由自己创作完成的，如果假托古人、名人，欺世盗名，伪造文化产品、文艺产品，就构成了对名人作品受众的恶意欺骗。　　所以，盗用古人、名人之名，以行一己私利，是不能容忍的文化造假、欺骗。这种文化造假，是对精神思想的戕害。这给予我们的警觉就是，在如今这样一个信息纷乱芜杂的时代，公众需要提高自己的明辨能力，对那些所谓流行的、热点的东西，不盲从、不轻信，作为文化媒体也有责任厘清事实、传播更有价值、更有意义、更真实的资讯信息。所以，剥去这种文化欺骗的伪装，揭穿这种蓄意欺骗的技巧，应该是必不可少的。

古诗、杜甫、打假、启示、内容来自互联网与用户投稿，仅供学习，如涉侵权，请发邮件到wenhz@foxmail.com，通知删除，敬请谅解。