答客诮古诗原文译文注释赏析以及创作背景（wenhz.com）

答客诮古诗原文译文注释赏析以及创作背景

　　答客诮古诗原文译文注释赏析以及创作背景　　答客诮　　近现代：鲁迅　　无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？　　知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。　　译文　　对子女没有感情的人不一定是真的豪杰，怜爱孩子怎见得就不是大丈夫呢？　　知不知道在山林里兴风狂啸的老虎，还时时回过头来看顾小老虎呢。　　注释　　诮（qio）：讥讽。　　丈夫：指有作为的男人。　　兴风狂啸者：指老虎。虎啸风生，形容猛虎之威。　　眸（mu）：指眼睛。於菟（wt）：老虎的别名。　　创作背景　　鲁迅生前好友许寿裳先生曾在《怀旧》一文中说过，《答客诮》一诗的写作，大概是为他的爱子海婴活泼可爱，客人指为溺爱而作。对此，鲁迅愤怒地指斥说：连出世不过一年的婴儿，也和我一同被喷满了血污。这首诗就是在这种情况下而作的。　　赏析　　这首诗的前两句无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫，坚实有力，具有不可辩驳的力量，是流传较广的名句。作者没有多用笔墨去铺叙事情的原委，一开始就用哲理性的诗句，雄辩地提出那种无情之辈未必是真正的豪杰，而怜子者倒完全可以是大丈夫。诗句有力地回击了那些抽象地玩弄有情、无情的论客，严正指出，以无情自嘘的人并不就是英雄，用攻击别人的怜子，以显示自己的无情更是卑鄙可笑。在鲁迅看来，是否英雄，不在于它是否怜子，而在于他对敌人是否无情。诗句，先用一个未必，否定了无情论者，又用一个如何，诘问攻击怜子者，使之无言以对。这两句诗，是对仗的写法，但不是情对，也不是景对，而是理对。它的哲理性很强。气势也很壮。鲁迅在当时的众矢飞射之下，理直气壮地热爱其子，并把这种感情泛而至于广大人民，并不失为丈夫本色，而那些标榜无情的人却跟豪杰一点也不沾边。诗人痛斥无情论者，没有回避怜子，相反地正以怜子来证明攻击者的卑鄙，这就完全取得了主动的地位。这两句诗语意深刻，对仗天成，有否定，有肯定，有判断，有诘问，毫不费力，轻而易举，使得讥讽者自讨没趣，本相毕露。　　后两句知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟，把怜于如何不丈夫的句意，扩展开来，在生动的比喻中给攻击者以嘲笑和挖苦把老虎虽猛也要怜子之意充分表现出来。许寿裳在《亡友鲁迅印象记》中曾记述说：海婴性格活泼，鲁迅曾对我说：这小孩非常淘气，有时弄得我头昏。他竟问我：爸爸可不可以吃的？我答：要吃也可以，自然是不吃的好。我听了一笑，说他正在幻想大盛的时期，而本性又是带神经质的。鲁迅颇首肯。后来他《答客诮》一诗，完全写出了这种爱怜的情绪。　　这首诗，作者鲁迅分别通过否定句、反问句、疑问句，完成了诗的起、承、转诗的首句无情未必真豪杰采用了否定句，这在诗歌创作中并不常见，但直白易懂，起到了开宗明义的作用第二句怜子如何不丈夫承接第一句，通过反问句式，在意思上更进一层，把丈夫与怜子联系起来。全诗的题旨更加具体显豁，范围由一般意义的豪杰缩小到有孩子的丈夫们第三句干脆不再讲究委婉与周严，直接用知否打头，发出无可辩驳的质问知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。推出了最有说服力的证据，语气也更加坚定。未必、如何不、知否都有否定语，却使立论步步深入，也使感情越来越强烈，为最后一句的合做了充分的铺垫。

古诗、译文、古诗、赏析、注释、内容来自互联网与用户投稿，仅供学习，如涉侵权，请发邮件到wenhz@foxmail.com，通知删除，敬请谅解。