陆游的诗沈园二首其一原文译文注释赏析以及创作背景（wenhz.com）

陆游的诗沈园二首其一原文译文注释赏析以及创作背景

　　陆游的诗沈园二首其一原文译文注释赏析以及创作背景　　沈园二首其一　　宋代：陆游　　城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。　　伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。　　译文　　斜阳下城墙上的画角声仿佛也在哀痛，沈园已经不是原来的池阁亭台。　　那座令人伤心的桥下春水依然碧绿，当年我曾在这里见到她美丽的身影。　　注释　　沈园：即沈氏园，故址在今浙江绍兴禹迹寺南。　　斜阳：偏西的太阳。　　画角：涂有色彩的军乐器，发声凄厉哀怨。　　惊鸿：语出三国魏曹植《洛神赋》句翩若惊鸿，以喻美人体态之轻盈。这里指唐琬。　　鉴赏　　《沈园二首》乃陆游触景生情之作，此时距沈园邂逅唐氏已四十余年，但缱绻之情丝毫未减，反而随岁月之增而加深。　　本诗是组诗中的第一首，回忆沈园相逢之事，悲伤之情充溢楮墨之间。　　城上斜阳，不仅点明傍晚的时间，而且渲染出一种悲凉氛围，作为全诗的背景。斜阳惨淡，给沈园也涂抹上一层悲凉的感情色彩。于此视觉形象之外，又配以画角哀的听觉形象，更增悲哀之感。画角是一种彩绘的管乐器，古时军中用以警昏晓，其声高亢凄厉。此哀字更是诗人悲哀之情外射所致，是当时心境的反映。这一句造成了有声有色的悲境，作为沈园的陪衬。　　次句即引出处于悲哀氛围中的沈园。诗人于光宗绍熙三年（1192年）六十八岁时所写的《禹迹寺南有沈氏小园序》曰：禹迹寺南有沈氏小园，四十年前（按：实为三十八年）尝题小词壁间，偶复一到，园已三易主，读之怅然。诗中并有坏壁醉题尘漠漠之句。那时沈园已有很大变化而现在又过七年，更是面目全非，不仅三易主，且池台景物也不复可认。诗人对沈园具有特殊的感情，这是他与唐氏离异后唯一相见之处，也是永诀之所。这里留下了他刹那间的毛喜与永久的悲，《钗头凤红酥手》这首摧人肝肺之词也题于此。他多么渴望旧事重现，尽管那是悲剧，但毕竟可一睹唐氏芳姿。这当然是幻想，不得已而求其次，他又希望沈园此时的一池一台仍保持当年与唐氏相遇时的情景，以便旧梦重温，借以自慰。但现实太残酷了，今日不仅心上人早已作古，连景物也非复旧观。诗人此刻心境之寥落，可以想见。　　但是诗人并不就此作罢，他仍竭力寻找可以引起回忆的景物，于是看到了桥下春波绿一如往日，感到似见故人。只是此景引起的不是喜悦而是伤心的回忆：曾是惊鸿照影来。四十四年前，唐氏恰如曹植《洛神赋》中所描写的翩若惊鸿的仙子，飘然降临于春波之上。她是那么婉娈温柔，又是那么凄楚欲绝。离异之后的不期而遇所引起的只是无限伤心。诗人赋《钗头凤》，抒写出东风恶，欢情薄的愤懑，泪痕红浥鲛绡透的悲哀，错！错！错！的悔恨。唐氏和词亦发出世情薄，人情恶的控诉，今非昨，病魂常恨千秋索的哀怨。虽然已过了四十余春秋，而诗人一怀愁绪，绵绵不绝，但玉骨久成泉下土（《十二月二日夜梦游沈氏园亭》），一切早已无可挽回，那照影惊鸿已一去不复返了。然而只要此心不死，此影将永在心中。　　创作背景　　陆游一生最大的个人不幸就是与结发妻唐琬的爱情悲剧。《齐东野语》曰：翁居鉴湖之三山，晚岁每入城，必登寺眺望，不能胜情，又赋二绝云：（引诗略）。盖庆元己未也。据此可知，这组诗创作于宋宁宗庆元五年己未（1199年），是年陆游七十五岁。

古诗、陆游、二首、沈园、译文、内容来自互联网与用户投稿，仅供学习，如涉侵权，请发邮件到wenhz@foxmail.com，通知删除，敬请谅解。