欧阳修的诗楼春尊前拟把归期说原文译文注释以及赏析

　　欧阳修的诗楼春尊前拟把归期说原文译文注释以及赏析 　　楼春尊前拟把归期说 　　宋代：欧阳修 　　尊前拟把归期说，欲语春容先惨咽。人生自是有情痴，此恨不关风与月。 　　离歌且莫翻新阕，一曲能教肠寸结。直须看尽洛城花，始共春风容易别。 　　译文 　　饯行的酒席前就想先把归期说定，一杯心切情切，欲说时佳人无语滴泪，如春风妩媚的娇容，先自凄哀低咽。人的多愁善感是与生俱来的，这种情结和风花雪月无关。 　　饯别的酒宴前，不要再按旧曲填新词，清歌一曲就已让人愁肠寸寸郁结。一定要将这洛阳城中的牡丹看尽，继而才能与春风轻松地告别。 　　注释 　　尊前：即樽前，饯行的酒席前。 　　春容：如春风妩媚的颜容。此指别离的佳人。 　　离歌：指饯别宴前唱的流行的送别曲。 　　翻新阕：按旧曲填新词。白居易《杨柳枝》：古歌旧曲君莫听，听取新翻杨柳枝。阕，乐曲终止。 　　洛阳花：洛阳盛产牡丹，欧阳修有《洛阳牡丹记》。 　　始：始而，表示某一情况或动作开始（后面多接用继而、终于等副词）。共：和，与。 　　赏析 　　此词咏叹离别，于伤别中蕴含平易而深刻的人生体验。上片，尊前伤别，芳容惨咽，而转入人生的沉思：人生自是有情痴，此恨不关风与月。中天明月、楼台清风原本无情，与人事了无关涉，只因情痴人眼中观之，遂皆成伤心断肠之物，所谓情之所钟，正在我辈。下片，离歌一曲，愁肠寸结，离别的忧伤极哀极沉，却于结处扬起：直须看尽洛城花，始共春风容易别。只有饱尝爱恋的欢娱，分别才没有遗憾，正如同赏看尽洛阳牡丹，才容易送别春风归去，将人生别离的深情痴推宕放怀遣性的疏放。当然，这豪宕放纵仍难托尽悲沉，花毕竟有尽，人终是要别，词人只是以遣玩的意兴暂时挣脱伤别的沉重罢了。此词上、下两收拍皆为传诵的名句。 　　尊前拟把归期说，欲语春容先惨咽。这首词开头两句是说，尊前拟把归期说定，一杯心切情切，欲说佳人无语泪滴，如春风妩媚的娇容，先自凄哀低咽，这首词开端的两句，表面看来固然仅仅是对眼前情事的直接叙写，但在遣词造句的选择和结构之间，欧阳修却于无意之中显示出他自己的一种独具的意境。首先就其所用之语汇而言，第一句的樽前，原该是何等欢乐的场面，第二句的春容又该是何等美丽的人物，而在樽前所要述说的却是指向离别的归期，于是樽前的欢乐与春容的美丽，就一变而为伤心的惨咽了。在这种转变与对比之中，虽然仅仅只两句，我们却隐然已经体会到欧阳修词中所表现的对美好事物的爱赏与对人世无常的悲慨二种情绪相对比之中所形成的一种张力了。 　　人生自是有情痴，此恨不关风与月。上片的后两句是说，人生自是有情，情到深处痴绝，这凄凄别恨不关涉楼头的清风，中天的明月。这两句则似乎是由前两句所写的眼前情事，转入了一种理念上的反省和思考，而如此也就把对于眼前一件情事的感受，推广到了对于整个人世的认知。事实上天边的明月与楼外的东风，原属无情之物，和人事没有什么关系。只不过就有情之人看来，则明月东风遂皆成为引人伤心断肠之媒介了。所以说这两句虽是理念上的思索和反省，但事实上却是透过理念才更见出深情之难解。而此种情痴又正与首两句所写的樽前欲语的使人悲惨呜咽之离情暗相呼应。 　　离歌且莫翻新阕，一曲能教肠寸结。下片前两句是说，饯别的酒宴前，不要再唱新的一曲，清歌一曲，已让人愁肠寸寸郁积。这两句再由理念中的情痴重新返回到上半阕的樽前话别的情事。离歌自当指樽前所演唱的离别的歌曲，所谓翻新阕就是因翻旧阕之词，写以心声之调。《阳关》旧曲，已不堪听，离歌新阕，亦一曲能教肠寸结。前句切莫二字的劝阻之词写得如此丁宁恳切，正以反衬后句肠寸结的哀痛伤心。写情至此，本来已经对离别无常之悲慨陷入极深，而欧阳修却于末两句突然扬起豪兴。 　　直须看尽洛城花，始共春风容易别。末两句是说，啊，此时只需要把满城牡丹看尽，你与我同游相携，这样才会少些滞重的伤感，淡然无憾的与归去的春风辞别。 　　这种豪兴正是欧阳修词风格中的一个最大的特色，也是欧阳修性格中的一个最大的特色。欧阳修这一首《玉楼春》词，明明蕴含有很深重的离别的哀伤与春归的惆怅，然而他却偏偏在结尾中写出了豪宕的句子。在这两句中，不仅其要把洛城花完全看尽，表现了一种遣玩的意兴，而且他所用的直须和始共等口吻也极为豪宕有力。然而洛城花却毕竟有尽，春风也毕竟要别，因此在豪宕之中又实在隐含了沉重的悲慨。所以王国维在《人间词话》中论及欧词此数句时，乃谓其于豪放之中有沉着之致，所以尤高。 　　创作背景 　　这首词道离情，写作于公元1034年（景祐元年）春三月欧阳修西京留守推官任满离洛之际。

---

古诗、欧阳修、归期、译文、赏析、内容来自互联网与用户投稿，仅供学习，如涉侵权，请发邮件到wenhz@foxmail.com，通知删除，敬请谅解。

---