林白长篇小说《北流》：从时间中涌来（wenhz.com）

林白长篇小说《北流》：从时间中涌来

　　中新网北京10月22日电（记者高凯）第六届北京十月文学月核心活动之一，著名作家林白新作，长篇小说《北流》研讨会日前在中国现代文学馆召开。　　中国作协副主席、书记处书记李敬泽担任学术主持，陈晓明、程光炜、孟繁华、贺绍俊、陈福民、梁鸿鹰、张燕玲、王春林、张莉、何平、刘大先等24位知名评论家、作家、编辑，以及《北流》作者林白参加了此次会议，就作品的文学特质与艺术探索进行解读与研讨。　　上世纪90年代以来，林白一直活跃在文学现场，且保持了高质量的创作水准。《北流》在十月杂志甫一亮相，便以其强烈而独特的艺术风格、激荡的叙事雄心引起广泛关注。　　李敬泽认为，我们每个人身上都是经历了沧海桑田。这个沧海桑田不仅仅是作为故事，也不仅仅是作为叙事，而是作为一个人类的经验。如何在人类经验中，在一点一滴中，在可以像普鲁斯特那样，在回忆中保证生命的饱满，确证生命曾经存在中，这样的沧海桑田是如何发生的，如何涌动，如何贯彻于这个生命和这个世界，这其实不是一个小题，这其实一直在我们思维中没有充分意识和认识到的问题。林白给我们提出了一个很大的题目，这个题目不仅仅在于理解她的这部小说，某种程度上可能也有助于我们理解在此时此刻中国小说面对的新的可能性，现在很多小说看不出什么新的可能性，但是这部小说向我们敞开了一种新的可能性。　　批评家、北京大学中文系教授陈晓明说：林白写的是我们这一代人的生活，我们这一代人的生活像植物一样生长过，像植物一样扭曲过。林白说话总是仿佛有一种难度，因为她总是要找到一种表达的准确，在她的方言，在她的准确性，和这么一个公共空间中，她总是找不到她恰当发声的那么一个位置，发声的点。这样一种困难使她的写作变得无比宝贵，她用黑色的文字落在纸上，创建她生存的空间。林白让我感到了我的存在，她写出了我生命的那种剩余的意义。　　批评家、沈阳师范大学教授孟繁华认为，林白首先是用小说同家乡对话、同时代的对话，特别是同各种文学观念的对话。北流虽远，但一切并没有远去，北流一直是讲述生活中的一部分，不经意间，边地风情和日常生活扑面而来，因此这是一部整体模糊、具体真实又清晰的小说。　　批评家、沈阳师范大学教授贺绍俊指出，林白写《北流》的时候，她与历史和世界已经达成了某种默契，假如说她以前的自恋式写作，是一种跟外在世界进行对抗的方式进行写作的话，写《北流》是与历史和世界已经达成某种默契，在这部作品中实际上把她所思考、所观察、所体悟的一切都和盘托出了。到了《北流》，林白大大拓展了自己的精神空间，试图通过一个小世界解答大世界的问题，也以未来的眼光去质疑今天的精神忧患，所有这一切都表现出文学的精神承担。　　批评家何平谈道：《北流》用注、疏、笺、别册等结构这个小说，这里面肯定有一个前（潜）文本。小说涉及的中国当代史，林白的个人成长史以及林白全部的写作等都可能是注、疏、笺等的本文，这正是小说可资想象之所在，也是小说结构的张力之所在。　　《北流》是林白沉潜八年的长篇新作，也是作家二十余年书写主题与世界观的总结性呈现。南方母系民间经验、女性成长记忆、知识分子对20世纪中国史的思考，融汇在这部丰饶、磅礴的作品里。　　作者在结构与语言方式上颇费心思，注、疏、笺、异辞的文本结构方式打乱线性时间叙事线索，李跃豆词典的粤地方言、异辞的民间语汇、植物志的诗歌表述使得小说语言灵动而极富表现力。　　独特的文本结构不仅提供了阐释的多重意蕴，更暗合了叙述的空间线索，注卷可看成林白从世界走回北流，疏卷又可看成出北流记。时空的线索有关人物命运，更展现了作家深思之后的世界观。如果《北去来辞》林白处理的是改革开放后的当代城市流动史，《北流》则把叙事重点放在1990年代之前的广西本地生活中，其潜在的叙事野心包括用当代眼光重新回望传统、地方与个人经验。那条潜藏在作家精神血脉中的北流河，从南方葳蕤的草木丛林、从方言土语、从地方数十年现代进程的历史记忆里奔涌而至。（完）

故事、北流、涌来、林白、长篇小说、内容来自互联网与用户投稿，仅供学习，如涉侵权，请发邮件到wenhz@foxmail.com，通知删除，敬请谅解。