在2023年11月12日-13日的第二次庭审中,高丙芳的辩护人表示:“包工头垫付了农民工的工资,就享有债权。只要债权是真实的,无论以名义权利人还是实际权利人来主张,都不构成犯罪,最多是对委托关系隐名代理或者对间接代理关系进行了隐瞒,属于借名起诉。”高丙芳的辩护人认为,该案不属于“无中生有”,不构成犯罪。
澎湃新闻从知情人士处获得的岱岳区法院刑事判决书显示,法院认定高丙芳明知农民工工资已付清的事实。法院认定,包工头向农民工支付劳动报酬系履行合同义务。本案不存在包工头米某、陈某垫付农民工工资问题,也不具有可继续向粥店建筑公司追偿农民工工资的权利。此外,米某未被支付的剩余工程款,已经法院生效判决确认,并可通过法律途径解决。法院认定三被告人的行为均构成虚假诉讼罪,依法应予惩处。
澎湃新闻此前报道,公诉机关指控,高丙芳和包工头米某、陈某捏造农民工工资未得到清偿的事实,以农民工名义起诉,致法院判决工程总承包企业泰安市粥店建筑安装工程有限公司(简称“粥店建筑公司”)承担连带责任,作出多份错误民事判决,严重侵害司法的公信力。
银河app下载12月20日,女律师高丙芳因“代理农民工讨薪”被控虚假诉讼罪一案,在山东省泰安市岱岳区法院一审宣判,高丙芳被判四年,当庭表示上诉。
判决书显示,高丙芳犯虚假诉讼罪,被判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元,追缴其违法所得一万元。米某犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币三万元。陈某犯虚假诉讼罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。
公诉人则认为,包工头是一方支付主体,具有支付农民工工资的义务,他们完成的是支付行为而非垫付行为。被告人为要回工程款,无中生有,虚构根本不存在的法律关系、提起民事诉讼的行为,导致法院作出77份错误民事判决,构成虚假诉讼罪,严重侵害了司法公信力,具备刑事处罚的必要。
网友评论更多
35合作s
71岁老人首战高考🧀🧛
2025-01-10 13:29:36 推荐
187****9974 回复 184****8218:中国旅游在外网杀疯🧞来自华亭
187****6602 回复 184****5672:辟谣福宝在中国受虐🧟来自西宁
157****6022:按最下面的历史版本🧠🧡来自海东
78格尔木734
市委原副书记坠亡🧢🧣
2025-01-10 01:44:01 推荐
永久VIP:考场现2米23高考生🧤来自德令哈
158****3936:第一位出考场的学生🧥来自玉树
158****9189 回复 666🧦:张学友感染RSV☝来自茫崖
79拉萨ij
北电毕业照没张子枫⛹✊
2025-01-09 16:51:33 不推荐
日喀则ca:高考第1天结束✋
186****2517 回复 159****1074:婚姻与爱情的本质是什么✌