交警部门认定，因范某超速行驶、李某违法横过机动车道，范某与李某承担事故的同等责任；朱某违停车辆，遮挡他人视线，承担事故的次要责任。

李某手术治疗后，伤情经鉴定构成一个八级、两个十级伤残，自身造成了巨大的损失，遂诉至法院，要求朱某、范某及各自车辆的保险公司赔偿自身损失合计110万元。

上海金山法院经审理认为，本案争议焦点为朱某对事故的发生是否承担赔偿责任。朱某将车辆违法停放在路边，客观上遮挡了其他车辆的驾驶视线，影响其他车辆的正常通行，朱某的违法停车行为与本次交通事故的发生具有因果关系。综合事故各方的过错，交警部门认定朱某承担事故的次要责任，并无不当。

法院经审理后确认，朱某应在责任范围内承担李某40余万元的损失，鉴于朱某车辆已投保交强险和商业三者险，故法院判决相关损失由保险公司赔偿。判决后，各方服判息诉，目前案件已生效。

该案主审法官、上海金山法院民事审判庭四级高级法官周娟红表示，现实生活中，机动车违停的现象屡见不鲜。虽然违停车辆处于静止状态，有可能并未与其他车辆发生碰撞，但并不意味着不用承担责任。车辆违停会影响道路上其他车辆的通行，如引发相应的事故，因车辆违停与事故发生之间具有因果关系，驾驶人可能要承担一定的法律责任。

1024tm开元国际7月22日，澎湃新闻记者从上海市金山区人民法院（以下简称“上海金山法院”）获悉，近期，该院审结了一起因违停导致的机动车交通事故责任纠纷案件。

上海金山法院介绍，2022年10月26日早上6时左右，男子朱某因贪图方便，将驾驶的小轿车短暂违停在路边，准备过几分钟就开走。此时，范某驾驶小轿车超速行驶至此，因朱某车辆违停导致范某视线被遮挡，与驾驶自行车横过机动车道的李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损的交通事故。