前述泸州中院一审判决认定，夜郎古酒方面使用与“郎”商标近似的“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识，容易导致相关公众混淆，其生产、宣传、销售前述白酒的行为构成商标侵权；其行为违反商业道德，将包含“郎”的文字注册为企业字号，构成不正当竞争； 并且其主观故意明显，侵权行为后果严重，可适用3倍惩罚性赔偿，判决其立即停止生产、宣传、销售涉案白酒，赔偿郎酒经济损失1.96亿元，并限期变更企业名称、不得带“郎”字。

一审宣判后，夜郎古酒公司曾发布“严正声明”，声称对判决结果表示遗憾，并称“夜郎古”商标合法有效，企业名称、商标注册历程清晰，不存在不正当竞争。11月18日，夜郎古酒向四川省高院提出上诉。

近期，川贵两家酒企之间的商业纠纷引发社会关注，夜郎古酒被指控侵犯了郎酒公司的商标权和商号权，四川省泸州市中院一审认定“夜郎古酒”完整包含“郎”并且与“郎”商标字体近似，构成不正当竞争，需向四川郎酒公司一方赔偿经济损失1.96亿元并变更企业名称，变更后的企业名称不得带“郎”字。

郎酒与夜郎古酒，分别是四川、贵州的白酒品牌，同属赤水河流域白酒产区。2024年11月7日，四川省泸州市中级法院作出的一审判决，使得双方间的巨额商标权争夺引发热议。

1382太阳贵宾app官网两家酒企围绕“郎”字的争议提前落幕。12月22日，澎湃新闻从夜郎古酒和郎酒方面获悉，夜郎古酒已向四川高院撤回上诉，和郎酒达成和解。

郎酒方面主张，夜郎古酒在生产、销售的白酒上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识，侵犯了其“郎”商标专用权，并不断恶意抢注、不规范使用带“郎”商标，试图“搭便车”，还在宣传中故意实施混淆行为，误导公众，主观恶意明显，构成不正当竞争。

一审判决后，夜郎古酒业发布声明称，将向四川省高级法院提出上诉。贵州省白酒企业商会、遵义市酒业协会、仁怀市酒业协会均发布倡议，希望双方秉持和谐共生的理念，放下成见，寻求和解之道，通过友好协商等方式解决争议问题，妥善处理知识产权及所谓“不正当竞争”等方面的分歧。

澎湃新闻注意到，该案一审判决也引发了知识产权实务界和学术界的争论。多名业内专家分析指出，商标是否侵权或商号是否构成不正当竞争，关键在于是否会造成消费者混淆，“‘夜郎古酒’与‘郎酒’，从字数、读音、外形和内涵上看，均完全不同，不构成混淆的标准”。