承诺捐赠1100万未兑现！90后被母校告上法庭成失信被执行人

　　20岁，创业做电子商务，创业3年营收2。8亿元，23岁做投资，主导成功运作多起基于上市公司转型升级的孵化、并购项目
　　这段光鲜介绍，来自中国矿业大学官网的一片文章，主人公是90后小伙吴幽。
　　因无法兑现对母校基金会1100万的捐赠承诺，吴幽被母校告上法庭，成为失信被执行人，并限制高消费：乘坐G字头动车组列车全部座位、在星级酒店等场所消费
　　今天（3月16日），橙柿互动联系了吴幽，但其未接听电话。接近吴幽的人士称，他压力很大，尽量不要打扰他。
　　坦诚被母校告上法庭
　　深鞠躬向所有身边人致歉
　　四天前，迫于舆论压力，吴幽在视频平台上建立了帐号。他坦诚，被母校中国矿业大学通过徐州市铜山区法院发起诉讼，成为失信被执行人。
　　昨天，他向身边所有人致歉：对于捐款事件引起的巨大反响，向受到影响的学校、校友、公众以及家人、同行、朋友圈，致以深深的歉意当场弯腰深鞠躬。
　　橙柿互动注意到，企查查显示：该案立案日期为2023年1月3日，涉案金额1100万，履行情况为全部未履行。失信被执行人行为具体情形：有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
　　案子的申请执行人为中国矿业大学教育发展基金会，执行法院是徐州市铜山区人民法院。
　　2月21日，徐州市铜山区人民法院发布限制消费令，吴幽因人员自身未履行法定义务被限制高消费：限制吴幽乘坐高铁、住星级酒店等诸多高消费行为。
　　记者发现，尽管双方经历法庭交锋，但在中国矿业大学的官网上，至今保留着介绍吴幽的数篇文章2019年4月10日，吴幽校友聘任仪式暨报告会举行。
　　吴幽校友聘任仪式暨报告会在图书馆报告厅举行。各学院学生代表200余人参加会议。仪式上，宋学锋校长为吴幽校友颁发了中国矿业大学特别校务参事聘书，李强副校长为吴幽校友颁发了中国矿业大学创新创业导师聘书。
　　聘任仪式结束后，吴幽校友为参会学生作了题为做个好人，改变世界的报告。
　　当年5月24日，官方再发文章称，天使投资人吴幽：回报母校是我最大的幸运。
　　文章介绍，资本创始合伙人、管理46亿元基金、捐助事实孤儿、幽默洒脱吴幽身上有很多标签。但是2019年4月10日，他与母校中国矿业大学之间，又多了一个关联词：捐赠1100万人民币。
　　吴幽说，自己是个卑微的人。能回报母校、这所他心中全球最好的大学，是他的幸运与幸福。
　　这一天，他说的最多的词是，感恩。
　　橙柿互动了解到，吴幽籍此入选当年的中国捐赠百杰榜。两年后，因为没有支付这笔捐款，吴幽沦为老赖，成为众矢之的
　　回应捐赠事宜称
　　有人提出5000万，自己提出1100万
　　2019年4月16日中国矿业大学官方发表《学校举行吴幽校友捐赠仪式》一文称：2019年4月10日，喜迎校庆110周年之际，中国矿业大学2008级校友吴幽捐赠1100万元人民币，支持学校事业发展。
　　文章介绍吴幽：2008级矿物加工专业校友，现为镜湖资本创始合伙人，主导并成功运作多起基于上市公司转型升级的孵化。
　　投资项目包括：《九层妖塔》《北京遇上西雅图》《跨界歌王》《跨界喜剧王》等。
　　关于四年前的这次捐赠，吴幽介绍说
　　我是2008年进入中国矿业大学的，大学没读完就开始创业，一直在创业的路上。十多年了我都以母校为荣，一直挂念母校。
　　我的基金和公司都叫镜湖，也是来源于中国矿业大学南湖校区的一个人工湖镜湖。
　　在此之前其实学校并不知道我，也是偶然的际遇，通过一名校友的介绍，与学校的基金会成员相识。
　　中国矿业大学在矿业领域作出了突出贡献，校友中做产业投资，搞基金的其实并不多。那时我的业务，也在良好的发展势头上。
　　学校与我沟通后提出，吴幽，咱们学校1100周年校庆，有没有机会给学校做一些支持和回馈呢？通过我们双方的协商，我决定给学校做一些支持。
　　最早校友基金会说，咱能不能搞一个10年5000万的捐赠？我当时觉得5000万这个数字比较大。因为是110周年，我提出来了1100万这个数字。
　　我最早提出，是否可以捐赠当时价值1100万人民币的比特币给母校。母校说学校无法接受比特币，数字货币没有办法作为捐赠量化的标准。
　　于是我决定捐赠1100万人民币给学校，并在2019年4月份校庆前夕，到了学校签署了协议
　　在做出捐赠决定后的几年中，吴幽称，实体及资本市场行业整体景气度下降，基金所投的股权项目，出现了严重的流动性危机，很难退出。
　　特别是疫情三年，新一期基金的发起，也因为潜在投资人对疫情和市场大环境的保守考虑，几近停止，资本艰难维系。
　　我个人也陷入了巨大的困难之中
　　承认比特币爆仓
　　会坚定不移地履行责任
　　对于未履行捐赠的原因，吴幽归咎于资本业务的运营危机。
　　我的比特币合约爆仓，亏损严重，数字资产几乎归零。
　　同时，在做出捐赠决定后的几年中，实体及资本行业整体景气度下降，基金所投的股权项目出现了严重的流动性危机，无法退出。
　　吴幽说，这个过程中，他一直与母校保持沟通，尝试寻求解决方案。
　　2021年年中，我向学校提出解决方案：将我在镜湖基金管理人占有的46的收益权，捐赠给学校。但学校表示无法或不愿意接收基金收益权，希望还是以现金的形式进行捐赠。
　　双方的沟通陷入了困境。之后，学校通过所在地徐州市铜山区人民法院，对我发起了诉讼。
　　最后，吴幽表示了自己的履约决心，尽管我本人目前的确遇到了巨大的困难，但在这里我向大家保证：我会坚定不移地履行我的责任，想尽一切办法将1100万的捐赠款落实到位
　　就吴幽的说法和事态进展，今天中午，橙柿互动联系了中国矿业大学教育发展基金会多个人士，但未获得回应。
　　此前，中国矿业大学校长宋学锋公开回应称，现在仍在协商中，通过正当的渠道来解决问题，后面如果能调解成功也可以。
　　观点争议：
　　公益性的捐赠能否撤销？
　　橙柿互动留意到，这场对铺公堂的案由，经徐州市铜山区人民法院认定，为赠与合同纠纷。
　　2022年8月9日上午，法院公开直播审理了该案。
　　校方委托律师在法庭陈述中表示：被告吴幽在庭审中证明自己虽然遇到了一定的经济困难，但以目前事业发展的状态，管理基金的规模，事实上是具备履约能力。
　　校方律师强调说：学校在接受捐赠之后，如果对这种拒不实际履约的行为采取维权行动，从本身上来说是对这种不诚信行为的一种放纵，也无法就合同履行行为向上级教育主管部门予以交代，学校是迫不得已才提起了本次诉讼。
　　连日来，这个话题引发热议！有网友认为：这种公益性的捐赠，难道当事人不可以撤销吗？
　　浙江西湖律师事务所高级合伙人裘红伟主任认为
　　诚实信用是民事活动应该遵循的基本原则，特别是对于公益捐赠，捐赠承诺一旦作出，捐赠人就需要承担相应法律责任，不能任意撤回。
　　虽然《中华人民共和国民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同、或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，则不适用前款规定。
　　因此，对于校友吴幽作出1100万元捐赠承诺后未履行承诺，中国矿业大学起诉要求吴幽履行法律义务，这符合法律规定。
　　裘红伟主任指出，鉴于吴幽辩解经济状况恶化，《中华人民共和国民法典》第666条也规定了：赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。这需要捐赠人提供相应证据证明经济状况显著恶化、且严重影响其生产经营或者家庭生活。
　　但从目前披露的情况来看，四年没有支付一分钱捐款，这似乎难以用经济恶化来解释。
　　裘红伟主任提醒：公益捐赠能给捐赠人带来一定的名誉利益，故作为接受捐赠的单位也要提高法律意识，在捐赠人实际付款前，不能对外宣传，以免造成被动和被诈捐情况。
　　橙柿互动记者程潇龙