据媒体梳理,从新疆的喀纳斯网红小狐狸,到山东济南的趵突泉网红猪鲤,从深圳的梧桐山网红猪,到四川宜宾的网红观赏鱼等,都被投喂过,且产生过不良影响。对于游客来说,投喂只是一时兴起,或图个好玩,但一些动物因贪恋投喂而受到伤害,却是真实的。
事实上,相关景区或部门一直以来一再对游客投喂说不。但工作人员现场提醒、现场设置“禁止投喂野生动物”的警示牌等等举措,都很难有力有效约束那些任性投喂的游客。面对工作人员的劝阻,有的游客阳奉阴违,有的直接视为耳旁风,依然我行我素。
1331银河奥门从皮包骨头到体型滚圆,可可西里的这群狼解决了温饱问题,是幸耶还是悲耶?专家一再指出不能再投喂了,原因很简单,这种投喂将影响野狼的健康,“给野生动物投喂人类的食物,相当于让它摄入高盐,容易给它的健康带来隐患”,还将削弱野狼的捕食生存能力,殃及其种群的生存规则,“对整个生态的平衡和原真性造成破坏”。
目前,由于投喂者越来越多,讨食狼群队伍也在跟着壮大,无人生态保护区已经变成堵车网红打卡点,可可西里森林公安局已经在重点区域加派了警力,加大巡护力度,及时劝阻路边停车和投喂野生动物的行为。守住边界,葆有边界感,不投喂,不打扰,不伤害,才是与野生动物和谐共处的基本之道。
如何强有力规束游客投喂乱象?野生动物保护法明确规定,“禁止或者限制在相关自然保护区域内人为干扰、威胁野生动物生息繁衍的行为。”但游客投喂算不算人为干扰、威胁野生动物生息繁衍?目前看,还需完善制度设计,细化具体措施,便于工作人员精准出击。
值得一提的是,目前一些地方已经出台条例,禁止投喂野外环境自然生长繁殖的野生动物。还有一些景区设立游客“黑名单”制度,对游客擅自投喂野生动物予以处理。最新案例是,10月24日,卧龙大熊猫苑神树坪基地发布《关于不文明行为情况的通报》显示,周某某在该基地参观时,向大熊猫室外活动场内投掷水果,被终身禁止进入该基地参观。
网友评论更多
41任丘z
张雯:把握进一步全面深化改革的辩证方法🔰🔱
2024-12-25 02:30:03 推荐
187****5972 回复 184****9020:杨文杰 范国睿:持续推进教育治理体系和治理能力现代化🔲来自黄骅
187****9886 回复 184****3950:郭树勇:习近平外交思想的内涵发展与制度外化🔳来自河间
157****8824:按最下面的历史版本🔴🔵来自霸州
95三河975
邹海林:公司资本充实原则:逻辑和制度发展🔶🔷
2024-12-23 05:23:38 推荐
永久VIP:孙东生:坚持和完善我国社会主义新型政党制度🔸来自深州
158****3223:张效羽:把涉企任性执法关进制度的笼子🔹来自太原
158****9132 回复 666🔺:赵宏:行政违法记录的法治纠偏与规范建构🔻来自大同
58阳泉un
张凯:深化习近平经济思想的系统集成研究🔼🔽
2024-12-25 21:21:32 不推荐
长治rk:发挥“千亿县”示范带动作用 因地制宜发展县域经济🕉
186****2490 回复 159****1362:丁学良:观察美国大选不可大而化之🕊