盆景评比标准的三大特征

　　如何实现盆景的创新？涉及面繁杂而广泛，让人一时无从入手。笔者以为，如果以盆景评比标准为切入点，制定出一个能激励盆景创新的评比标准，并给予广泛的应用和足够的宣传，定会事半功倍，像杠杆一样撬起盆景的创新。
　　这个想法”来源于盆景评比标准的三大特征：
　　一、评比标准是盆景理论具体化的阐述。，评比标准将盆景的理论直接联系于盆景作品，提出“最全面最具体的要求，便于把握和操作，便于广大盆景创作者接受，如果评比标准能激发盆景创新，其效果将是最直接最广泛的。
　　二、众多优秀作品是评比标准最直接的诠释。在展评中，用评比标准评出了获奖作品，获奖作品也会反过来形象地诠释评，比标准的具体内容，成为评比标准的范例，能让广大的盆景创作者得到如何按评比标准创作优秀盆景的启示。这种具有权威性的，众多的形象诠释，如果用于宣传盆景的创新，定会超到立竿见影的作用。
　　三、评比标准能影响盆景的发展方向。任何艺术的评比标准都直接影响着该艺术的发展。方向。类似于学生考试的题型直接影响着学生的学习方向一样，这是制定和使用评比标准的主体，即盆景组织的权威性所决定的。如果充分利用评比标准的这个影响力，给评比标淮赋予创新的内涵，盆景创新就会不请自来，水到渠成。
　　‘那么，怎样才能制定出一个能激励盆景创新的评比标准呢？笔者以为：首先，在思想上要认识到创新是盆景发展的客观需要，只有通过提升盆景的艺术功能才能真正实现今日盆景所要求的创新。
　　盆景没有一成不变的评比标准，它总是随着盆景形势的发展而发展。如果说前三十年的盆景形势决定了评比标准重在复苏和普及的话，那么现在的盆景形势则要求评比标准重在复兴和提高，也就是创新。这种创新不是仅仅要求多出现几种新的盆景样式、造型程式、制作技法。
　　而是要求在盆景艺术功能上有所突破，有个飞跃，在艺术境界层面有大的提升（从严格的创新角度说，新的盆景样式、程式、技法，只有服务于艺术功能的提升，它的产生才是自然的、有意义的、有生命力的）。因此，只有将盆景定位于艺术品，通过提高创作者的综合素养，让创作者的个体意识得到充分的解放，创作个性得到充分的张扬，从而大大提升盆景的艺术功能，才能真正实现今天盆景形势所要求的创新。
　　其次，在理论上要找到和形成能让盆景自给、自足、自主、自立的依据。
　　这个依据不仅要传承民族文化，具有现代美学观念，而且必须适合盆景“用活着的植物来造型”的本质特征。只有这样，才能避免在借用其它艺术理论时所容易出现的模糊和错乱，保证评比标准的正确性、精准性、可操作性，让盆景创新有一个正确的方向。
　　最后，在评比标准内容上要尽量避免从作品实物的各部分设定“应该怎样”，努力做到从艺术基本功能要素上区别作品“做得怎样”。
　　从作品实物的各部分设定“应该怎样”，虽然能很好地强调盆景的基本内容，但随着盆景的发展也容易给盆景划框框定边界，“统一”人的创作个性，让创作进入一种封闭空间，不利于盆景的创新。如有的评比标准给作品的景盆单独设定了标准和分数，这也就规定了盆景必须有盆，但有的盆景因创意不需要盆，例如《石篮溢香》。有人说它景中的石头就是盆，果真如此的话，那评比标准中同时设定的“景”，就只剩下树，不是“石篮”了。再如有的评比标准设定树木盆景中树的根部应该舒展有力，但有的盆景因立意的需要根部不需要舒展有力。
　　其作者意欲塑造一种腾空而起的形象，舒展有力的根部只会增加形象稳定的感觉，这与作品的创作意图相悖。如果用这种评比标准来评判这类盆景，其结果只能是否定其创作个性，否定这些“不合标准”的创新因素。
　　从艺术基本功能要素上区别作品“做得怎样”，是从艺术的功能上区分作品的高低。它不容易给盆景划框框定边界，而只会鼓励个性创作，将创作推入一种开放的空间，促进盆景的创新。
　　这里所说的艺术基本功能，是指盆景能通过形象之美来表达某种主题，也就是一种主观倾向，包括某种思想、情感。情绪、心境、感觉等等。从整体上看它有六个要素：表达什么、怎么表达、表达的完美程度、表达的真诚程度、表达的动人程度、表达的整体水平。根据评比操作的需要，这六个要素可分别对应于作品的六个要点：题名、造型（身形）、技法、特色、情神、境界。
　　题名总是能最便捷地告知作品表达的是什么，如盆景《太白遗风》，不看题名很难知道作品表达的是什么，一看题名就能心领神会。
　　造型（身形）是构成作品的全部物件所组成的完整实体，是作品的整体形象。它是作品表达“美”和主题的主体手段。技法是创作的技术与方法，是身形的深入和细化。表现在各物件局部结构、比例、质地、健康等等的具体形态上。它反映出作品表达的完美程度。
　　特色是此作品与其他作品的不同之处。它只能来源于作者自己。从它可看出作品是人云亦云的仿造？还是来自作者自身的体验和发自内心的创意。它反映出作品表达的真诚程度。
　　情神是指作品的意蕴内涵。其表达方式往往是通过形象的引导让观者产生感触和联想。这种引导效果的深度和广度，决定着作品感人的程度。
　　境界是作品的整体格调。是作品所拥有的形式美感、技艺造诣、个性魅力、情神意蕴等等综合呈现出来的一种高度或效果。它反映出作品表达的整体水平。
　　以上六个要点之间是一种递进式的逻辑关系，即后者的存在总以前者为基础。有了题名（表达什么）引出的主题后，造型（怎么表达）才有了根基和灵魂，否则，至多只是个能养眼的躯壳：有了题名和造型后，技法（完美）才有意义，否则，只会是为了技法而技法的徒有其表：有了前三个要点后，特色（真诚）才有所依托，否则，只会沦为一种“稀奇”：有了前四个要点后，情神（感人）才会感动他人，否则，只会是鹦鹉学舌式的苍白；有了前五个要点后，境界（整体水平）才能得以生成和鲜活。
　　这种能体现艺术基本功能，有着递进关系的六个要点，使盆景作品在艺术上构成了一个有机整体。它决定了要创作出具有这六个要点的盆景作品，是不能靠因袭摹仿得来的，而只能靠增强自身的个体意识和创作个性，提高自身的艺术素养才能获得。如用这六个要点作为评比标准，自然可以促使一味模仿他人作品的人反问自己：我自己要i表达什么？我自己应怎样表达？从而增加个体意识：也可以促使以展现某种流派或风格造型程。式为创作目的的人反问自己：我自己的特色是什么？我自己的感人之处是什么？从而注重创作的个性张扬：更可以促使广大盆景创作者反问自己：我自己的境界在哪里？我自己的境界有多高？从而自觉加强自身艺术修养，提高自身精神品格。
　　按照上述观点，草拟盆景评，比标准如下：
　　1。题名能高度融合形象特点与主题旨趣；可诠释、明示或暗示主题，提示引导鉴赏，扩展升华意境。
　　2。造型（身形）能恰到好处地融合主题意趣和形式美态；各个物件自身及。相互间的形、质、色等能围绕主题达到整体和谐和多样统一：有“活体实在物”的形式感：有生机活趣和小中见大的视觉效果。
　　3。技法有与造型主旨相匹配的精到的结构、比例、年功、质地、健康、整洁以及纹理褶皱、创伤愈痕、盆面处置等等：无病虫害。
　　4。特色有别具一格的表现方法。主要是：用已有的某种造型样式，从新的层面恰到好处地表达了主题：用对原有造型程式进行变、异重组后的形式恰如其分地表达了主题；用全新的形象别具一格地表达了主题。
　　5。情神有诗情画意的审美效果。主要是：通过某种树石的气韵风采、某种特定的理趣情感、某种类型的精神气质、某种抽象的，心境感觉等等，让观老产生深刻的感触和广泛的联想，从而超越作品的物质形象，在心灵上与作品产生共鸣。
　　6。境界有良好的道德觉悟和精神修养。主要表现在：意境上的层次：是写生（直观感相的模写），是传神（活跃生命的传达），还是妙悟（最高灵境的启示）：格调上的差异：是飞里巴人，是阳春白雪，还是雅俗共赏；形象上的区别：是具象的刻画，是抽象的表现，还是“似与不似之间”；是否有民族性、时代性、创造性，用材是否会破坏自然生态等等。
　　以前五项标准为基础，从境界层面给作品作出综合评判（打分）。
　　使用这个评比标准的评比过程可概括为：在题名的引导下，远观造型（身形），近察技法，理识特色，心会神情，最后总评境界。
　　对于六项标准如何设置分数，笔者以为前五项标准可不设分数，只从境界一项打分评定为好。这是因为，只有从整体效果和境界高低上评判作品，才能适应今天盆景创新的需要。另外，盆景作为一种成熟的艺术，评判其作品优劣的最终标准也应是它的整体效果，而不是它各个部分效果的相加。
　　以上观点定有许多不足之处，仅供参考之用。
　　笔者在此呼吁，恳请各位领导和专家高度重视评比标准在创新中的特殊作用，尽快制定出一个能激励盆景创新的评比标准，并有组织有计划地予以实施和宣传，早日用新的评比标准撬起中国盆景的创新！