反对阐释读后感字

　　《反对阐释》是一本由苏珊。桑塔格著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：25。0，页数：360，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《反对阐释》精选点评：
　　反对形式内容分离，将艺术等同于思想。关注形式，风格，让艺术独立存在，提高对作品的感受力，关注作品的感性表面。
　　不看桑塔格的影评真的完全没懂《随心所欲》，看了以后感觉还是很清楚的呀。前两章很厉害但是不觉得看进去了。坎普没看懂。
　　桑塔格的文化批评，最大的意义在于一种预见性。这种预见性，来源于敏锐的感受力与深刻的洞察力。这使她有信心也有能力作为一个现行观点的怀疑者。译序中说：她那时三十四岁，寓居纽约，出入纽约的反文化圈子和前卫艺术家圈子，合力与以莱昂内尔特里林夫妇为核心的学院派‘高级文化’唱对台戏。文化保守派致力于审美体系的等级建构，进而形成审美趣味与文化理想的潮流，这本身无可厚非。但内在的意识形态阶层性被掩盖住，而以一种普世主义的面貌出现，就不能不引起警惕与质疑。桑塔格的反对阐释的号角，是响在大众文化与先锋派艺术的基础之上的。理论的生命力，不仅仅在于理论本身的鲜明与响亮，更在于这种理论有着现实的根基，捕捉到了文化潮流的气味，并能做出精当的描述与预测。
　　我觉得这个问题也可以这么理解如果戈达尔是个品牌桑塔格就起了推手的作用他们的成功不可复制并且将生态位占住了真正值得做的还是挖掘自己的时代摸索自己的风格跳进红海里创业不是找死吗
　　恢复感官的本能才是重点
　　艺术感觉秩序的扩展
　　天才级的女人，智慧让人望尘莫及。不仅有一个叛逆的头脑，还有清晰的逻辑推演和如此准确的论证方式。
　　07Aug接着读，Sep暂停。
　　其实她并不反对所有的阐释，她反对的是那种将越过艺术品外观，尽量对艺术品的内容所指涉的意义的阐释，就是完全无视坎普精神的阐释学。Sontag还是电影批评爱好者，对布列松和戈达尔电影的批评虽不大同意但总算别具一格。前两篇为私人最佳，全书睿智冷静，风格迷人。
　　发生精神共鸣的作家之一
　　《反对阐释》读后感（一）：每一段都是经典。桑塔格是怎么做到的？
　　好久没这么畅快的读过一本书了（应该反省一下）。读得我几乎每一自然段都能找到那么几句话。非背诵下来不可。看完书之后骑车在路上还时时浮现书里的妙喻。
　　程巍翻译功不可没。前言写得挺好，正文翻译的也顺畅。
　　《反对阐释》读后感（二）：伟大的桑塔格
　　她通过对我们所处的社会细致入微谱系学考察，拆解着意义的迷墙，对社群的惯性叙事结构发出质问，以一种挑战性的姿态带领着我们进入一个全新的世界：充满着狂喜，惊叹，感觉成为力量的一切源泉。直觉之火点燃的不是热情，而是更深向度的思考
　　《反对阐释》读后感（三）：在读
　　刚读了第一篇。
　　读后十五分钟之内无法抑制心中的某种东西她可能说出了我几年来想说又说不出的东西。
　　很少读到那么好那么深入我心的文章了。
　　她的评论有某种直抵要害的东西，（从某种特定的角度看来）年轻，激进，深刻而超前。
　　又，
　　去了桑塔格的官方网站，碰巧发现她去世之日正巧是我18岁生日那天，唏嘘不已。
　　《反对阐释》读后感（四）：反对阐释的目的
　　反对阐释的目的其实是反对歪曲的阐释和艺术家的敷衍了事。
　　艺术市场，艺术机构，艺术场所仍有着滥竽充数，敷衍了事的骗子。很多艺术家本身处在逃避理论的状态中，用感觉说不清楚来逃避现实。的确好的艺术作品是要传染人的，但作为创造艺术品的作者来讲，是有意识的，不善言辞，不能自圆其说也无所谓，但关键在于至少想过，真诚过，对得起自己。
　　《反对阐释》读后感（五）：过分的美丽。
　　就如Susan自己说的。。
　　这本书有一种过分的美丽。。
　　大概这也是后现代主义的特征之一吧。。
　　其实我最在意的是她对坎普这种意识形态的阐释
　　坎普是一个妇人穿着一百万羽毛做成的衣服到处走。
　　坎普的特征之一就是将严肃的事情转化成琐碎的事情。。
　　这两点。。有点矛盾。又有点统一。
　　总之我还是不得要领。。
　　但对于下面这点倒是一点感触。。
　　因为一直在研究林夕和黄伟文先生的词。。
　　在他们的作品中便有这样一种迹象。。。
　　有的时候美丽的过了头。。便多了一种现实意义。。
　　说实话Susan小姐举的例子我是闻所未闻的。。
　　但曾看过一篇碟评说Eason的很坎普。。
　　后来想想倒也真有那么一种感觉。。。
　　当然这种感觉暂时还讲不出来。。。